今天，关于中国电信和中国联通合并的消息又再次不径而传，各种综合性媒体、科技媒体、行业媒体、自媒体，以及各种论坛、微信群、朋友圈，都在热烈地讨论此事，而追根溯源，这则消息的源头来自于彭博社的一则快讯，快讯的内容很简单，只有一句话——“报道称，中国正评估合并中国联通和中国电信的计划”。
好吧，我们先不去讨论这则消息的真与假，我们讨论另外一个问题，在国内，有目的地制造一则假消息的成本有多低？
就这么简单的、语焉不详的、故作高深的一句话，就引起了整个通信圈和半个IT圈的集体高潮，各路分析师已经连夜在研究此事对通信行业整体发展的影响，而对于当前国内死气沉沉的股市来说，every news is good news，所以，可以预料明天早上一众合并概念股会开盘冲高，然后有人趁机出货，然后一切恢复原状，好像一切都没有发生，但，那些有计划、有目的趁冲高而套现获利的人可以预定前往夏威夷的机票了，当然，有人获利就意味着有人失利，对于那些受到此消息鼓动去追高买入，然后被迅速套牢的“韭菜”而言，这将是一个漫长的、惨痛的故事。
当然，我并不是在断言“中国电信中国联通合并”这就是一则假消息，而只是单纯在分析，有目的地制造一则假消息的成本实在是太低了。上小学语文老师在教作文时就教育我们说，一篇合格的作文最起码具备四要素，时间、地点、人物、事情。如果以这个最基础的要求去评估上述的所谓消息报道，我们的第一反应是，这是一则出自这么有影响力的媒体之手的消息吗？没有时间，没有地点，没有人物，事情倒是有的，中国联通和中国电信的合并计划正在被评估。除了“故作高深“”外，我想不到其他原因去解释这么一则消息是怎样诞生的。
当然，随后有很多“疑似”的跟踪报道，比如——“北京时间9月4日下午消息，彭博社援引知情人士称，中国最高领导层正在审议一项合并中国联通集团和中国电信集团的计划。知情人士称，最高领导人尚未就该计划做出最终决定。合并两家集团主要是为了加快5G的发展”，这样的报道就显得规范一点，然而，紧接着，报道来了这么一句——“中国国资委没有立即回复彭博新闻寻求置评的传真；工信部未立即回复彭博寻求置评的电子邮件，中国联通和中国电信亦未就此作出回复”。
看出来套路了吗？以上消息只是来源于“知情人士”，而所有的相关单位，无论是管理方还是涉事方本身，就没有回应此事。这是媒体撇清关系的最高明的一招，我只是“援引”知情人士的说法，我并没有准确的消息来源，至于知情人士是谁，没有人知道，恐怕连写这个消息、这篇报道的人都不知道。但是，没有人能够责难我制造假消息，因为消息是知情人士说的，不是我说的，我也已经尽到应尽义务，提醒了官方并没有回应。
就是这么一则一句话的快讯，港股中国联通股价快速拉升近8%，中国电信涨逾5%，其背后拉动的利益规模有多大，大家可以想想。
所以，有目的地制造一则假消息可以带来巨大的利益，但其成本几乎为零。有人也许会说，发布假消息会透支媒体的公信力。拜托，今天的媒体哪还有什么公信力啊。
最后，重申一下，我没有任何消息来源或证据证明“电信联通合并”一事是真消息或是假消息，如果让我猜测，我猜是假消息居多。
https://yyk.familydoctor.com.cn/21222/comment_1.html
https://yyk.familydoctor.com.cn/21222/map/
