加盟公司存在欺诈，被判撤销合同及全额退款

（2019）粤06民终3730号

（2018）粤0604民初158号

2017年5月19日，x成立了个体工商户，经营场所位于佛山市x路。

2017年5月28日，毛x作为品牌持有人与加盟商x签署《x声明》，内容为：因x公司法人股东未来会有变更情况，原先签有x店的加盟协议，一切不变，按照合约执行，在过渡期间一切有关加盟x店的跟进和处理，由品牌持有人毛x全面对接。

2017年7月30日，x公司(甲方)与x(乙方)签订《xx特许加盟合同》，约定：甲方特许乙方在佛山某号铺开设xx加盟店，专用半成品或酱汁由xx总店统一开发和配送的xx加盟店；甲方特许加盟费为人民10万元整；保证金为人民币1.5万元整；运营管理费为每月总营业额的2%；合同有效期自2017年4月14日起至2021年8月31日止。合同甲方盖有x公司公章及有签约代表毛x签名，乙方有x签名。

签约后，x通过梁x、毛x的银行账户向x公司支付了特许加盟费100000元、保证金15000元，并支付了2017年7月至10月的营运管理费合计15552.86元，并向x公司采购酱汁及半成品。

x的加盟店于2017年6月正式开业，x公司的酱汁及半成品自2017年7月份开始普遍涨价，对其经营造成困难，其就采购价格向x公司提出了异议。x公司则称其最初向x提供的酱汁及半成品仅以进货价和进货质量来计算价格，没有计算损耗、加工和运输的成本甚至低于成本价扶持x开业，后于2017年8月重新调整至正常价格。

2017年11月8日，x公司在其微信公众号进行推广活动排除了x经营的“x店”的适用。x对x公司的行为提出异议，后双方发生争议。

x向一审法院起诉请求判令：

• 撤销x与x公司于2017年7月30日签订的《xx特许加盟合同》；
• x公司向x返还特许加盟费100000元、保证金15000元及利息；
• x公司向x返还2017年7-10月的营运管理费合计15552.86元；
• x公司赔偿x为提起本案诉讼合理支出的律师费x元；
• 徐x、毛x、梁x对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带(或共同)清偿责任；
• 本案诉讼费用由x公司、徐x、毛x和梁x承担。

一审法院认为：

本案属于特许经营合同纠纷。

本案中，x主张x公司、毛x在签订涉案合同时虚构其为“x”“x”商标的所有权人，特许x使用构成欺诈而请求撤销涉案合同，而x公司、毛x则抗辩称其在签订涉案合同时已如实告知商标情况，不存在欺诈行为。认定x公司、毛x是否存在欺诈行为，关键是要审查x公司、毛x是否故意告知了x虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使x作出错误意思表示。

根据双方签订的合同及《x声明》可知，x公司、毛x一直是明确告知x其为“x”“x”商标的所有人、“x”品牌的持有人。但根据查明的事实，第43类餐厅等类别上的“x”商标已由案外人某公司提出商标注册申请，并获注册，毛x在某公司之后申请“x”、“x”商标均未注册成功，x使用“x”“x”商标开展加盟店经营必将面临侵犯案外人商标权的风险，势必对x的加盟店经营造成实质性障碍。因此，毛x、x公司故意隐瞒涉案商标已被案外人申请注册在先，存在权属争议这一重要信息，反而一直告知x其为涉案商标的所有人、品牌持有人的虚假情况，致使x未能掌握真实、准确、完整的信息来对其拟开展的加盟活动进行预判，加上毛x等经营的xx餐厅总店即里水店亦一直使用“x”“x”商标，最终诱使x作出错误意思表示而与x公司签订了涉案合同，x公司的行为已构成欺诈，涉案合同属于可撤销合同。

本案中，x公司在其明知涉案商标已被案外人注册在先，其并非涉案商标的所有人或权利人的情况下，仍与x签订涉案合同并特许x使用涉案商标开展加盟店经营，合同撤销的责任应由x公司承担。故x要求x公司返还x支付的特许加盟费100000元、保证金15000元及2017年7-10月的营运管理费15552.86元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。

同时，x要求x公司支付的利息属于合同撤销给x造成的损失，故一审法院对该诉请予以支持。x公司应向x支付利息如下：以115000元为本金，自本案起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。

此外，x还主张x公司赔偿x为提起本案诉讼合理支出的律师费x元。对此，一审法院认为，本案属于合同纠纷，x为本案支出的律师费属于维权成本，双方签订的合同中对此事项没有约定，该费用亦非合同撤销造成的损失，故x主张律师费参照商标侵权案件的合理费用计入赔偿额，理由不充分，一审法院对该诉讼请求不予支持。

关于徐x、毛x、梁x的民事责任。本案中，x公司系一人有限责任公司，梁x为该公司的原法定代表人及股东，2017年6月14日该公司变更法定代表人及股东为徐x。而涉案合同的有效期自2017年4月14日起至2021年8月31日止。即梁x、徐x先后在涉案合同有效期内担任了x公司的一人股东及法定代表人。其次，根据毛x庭审中的陈述及双方提交的证据可知，x公司成立之初是由毛x与梁x共同经营，并使用梁x私人账户收款，后x公司于2017年6月开始由毛x实际经营，由毛x的妻子徐x担任法定代表人及工商登记的股东，并使用毛x的私人账户收款。因此，梁x、徐x先后为x公司的唯一股东，毛x为该公司的实际经营者，该公司通过梁x、毛x的私人账户收取涉案合同的相关款项，徐x与毛x为夫妻关系，徐x、毛x、梁x并未举证证明x公司的财产独立于其个人财产，应对x公司的债务承担清偿责任。

一审法院判决：

• 撤销x与x公司于2017年7月30日签订的《xx特许加盟合同》；
• x公司向x返还特许加盟费100000元、保证金15000元及利息；
• x公司向x返还2017年7-10月的营运管理费合计15552.86元；
• 徐x、毛x、梁x对x公司的上述金钱债务承担连带清偿责任；
• 驳回x的其他诉讼请求。

x公司、徐x、毛x、梁x不服一审判决，上诉。

二审法院认为：

本案为特许经营合同纠纷。

关于x公司、毛x是否在签订案涉合同时构成欺诈的问题。对于经营新成立的餐厅的x而言，借助知名商标或商号进行经营更易于吸引消费者，便于更快在市场竞争中占有份额，故通过签订特许经营合同，取得知名商标或商号的使用许可显然是x考量的重要因素之一。但毛x、x公司在与x签订《x声明》《xx特许加盟合同》前，即已知道某公司在商品和服务国际分类第43类的快餐馆、餐厅等申请注册“x”商标，却仍向x声称拥有上述商标的权利，一审法院认定x公司的行为构成欺诈，并判令撤销涉案合同正确。

关于x公司是否应当返还加盟费、保证金和营运管理费的问题。一审法院判令x公司返还x给付的特许加盟费100000元、保证金15000元及赔偿相应利息正确，本院予以维持。对于x公司收取的营运管理费15552.86元，因x对x公司对加盟店进行了监督和管理等，x公司按每月营业额收取的营运管理费实为管理行为的对价，故x要求返还该费用缺乏事实和法律依据，一审法院对此予以支持不当，本院应予纠正。

关于徐x、毛x、梁x应承担的民事责任，一审法院对此已从事实和法律依据进行论析，该论析及处理正确；徐x、毛x、梁x上诉对此没有提出抗辩理由，也未提供相反的证据，故本院对一审法院该判决予以维持。

x公司、徐x、毛x、梁x上诉认为x应当返还的财产，此属其等在二审才提出的请求，本案不予审理。

二审判决：

一、维持一审判决第一项、第二项和第四项；

二、撤销一审判决第三项、第五项；

三、驳回被上诉人x其他诉讼请求。