在涵盖搜索的近16年中，尤其是Google员工在搜索引擎优化和排名主题方面所说的，我看到了一些矛盾的说法。Google的排名算法很复杂，一位Googler解释某事的方式可能与另一位Googler谈论它的方式相矛盾。实际上，他们通常在谈论不同的事物或细微差别。
其中有些是语义，有些则是字面意思，一个人如何解释某人而另一个人以比喻的方式讲。从技术上讲，有些做法相对于试图愚弄普通从业人员甚至是非搜索营销人员来说是不正确的。其中的一些原因是该算法可以随着时间的流逝而改变，因此，后来真正的事情发展了。
排名因素是否重要与否？可能很容易陷入细节而最终导致分心。最终，SEO，网站管理员，网站所有者，发布者以及产生网页的网站都需要更多地关注为该主题提供最佳的网站和网页。您不想追逐算法或追随排名因素。Google声明的目标是对最相关的结果进行排名，以使用户满意并返回搜索引擎。Google的做法会随着时间而改变。它始终发布核心更新，更小的算法更新，索引更新等等。
对于SEO，目标是确保您的页面为给定查询提供最权威和最相关的内容，并且可以由搜索搜寻器访问。
什么时候是和不是一个排名因素。本周看来，有一个Google员工似乎自相矛盾的例子。
谷歌的加里·伊利耶斯（Gary Illyes）周四在Pubcon上表示，内容准确性是排名因素。之所以大吃一惊，是因为过去谷歌似乎说过内容准确性并不是排名的因素。上个月，谷歌的丹尼·沙利文（Danny Sullivan）说：“机器无法告诉内容的“准确性”。我们的系统依靠的是我们发现与之相符的信号关联 可以解释为意味着，如果Google无法说出内容的准确性，那么它将无法将准确性用作排名因素。
在仔细观察本周Illyes评论的上下文时，很明显，他正在接受Sullivan评论的第二部分，即使用信号来理解“主题和权威的相关性”。SEO Marie Haynes捕获了Illyes评论的更多上下文。
问：内容准确性是排名因素吗？
答：“ YMYL，是的。我们竭尽全力寻找信誉良好和可信赖的资源，所以是。”
Illyes在谈论YMYL（您的金钱，您的生活）的内容。他补充说，谷歌“竭尽全力寻找信誉良好和可信赖的资源。”
他没有直截了当地说Google的系统能够判断某段内容是否确实准确。他暗示Google会使用多种信号（例如确定声誉和可信度的信号）来推断准确性。
那么内容准确性是排名因素吗？是的，没有。这取决于您是技术，文字，象征还是解释。当我在个人网站上讨论有关内容准确性的不同消息时，沙利文指出了这一点，他在Twitter上说：“我们不知道是否内容 是准确的”，但“我们确实会寻找我们认为与之相符的信号。”
我也没有说准确性不是排名因素。不是我问的。问我们是否可以判断内容是否准确。不，我们不能。但是同样，信号，我们寻找我们认为与准确性相对应的事物。在这方面，具有正确内容的该死的权利是排名因素……。
-Danny Sullivan（@dannysullivan）
一样的 与是否有EAT评分。Illyes说没有EAT分数。从技术上讲，这是正确的。但是Google有很多算法和排名信号，用于将EAT视为一个整体主题。沙利文在Twitter上说：“饮食是排名因素吗？如果您的意思是说我们可以直接测量速度方面的某些技术问题，那不是。我们确实使用各种信号作为代理来判断内容似乎与EAT相匹配，就像人类会评估它一样。在这方面，是的，这是排名因素。”
EAT是排名因素吗？如果您的意思是说我们可以直接测量速度方面的某些技术问题，那不是。
我们确实使用各种信号作为代理来判断内容是否与EAT匹配，就像人类会评估的那样。
在这方面，是的，这是排名因素。
您可以在此处看到沙利文（Sullivan）正在建立的双重点。
细节。如果您有像我这样的人，他们将近16年的时间，对Google产生的每个单词，推文，博客文章或视频进行分析和审查，那么Google代表可能很难始终准确地传达出清晰的信息。有时重要的是退后一步，放眼全局，问问自己：这位Googler为什么这么说或不这么说？
我们为什么要关心。重要的是要看长期目标，而且如上所述，不要追求算法或特定的排名因素，而要关注企业的最终目标（金钱）。产生内容和网页，对于给定的查询，Google会很自豪地将其排在结果的顶部，而其他网站也希望将其作为来源和链接。最重要的是，尽您所能，为用户提供最佳的网站-超越竞争对手的产品。
本文章由太仓市泳昌金属防腐技术有限公司摘抄
【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题，烦请提供相关信息发邮件至 335760480@qq.com ，我们将及时沟通删除处理。 以上内容均为网友发布，转载仅代表网友个人观点，不代表平台观点，涉及言论、版权与本站无关。
