加盟灯具无3c认证无合格证，代理合同无效，投资预付款全退

（2019）粤20民终5938号

（2017）粤2072民初13704号

2017年7月22日，xx公司（甲方）与卢xx（乙方）签订《xx灯饰代理合同》，约定乙方自愿加入“xx灯饰”特约经销体系，认同甲方的经营管理模式及产品定位，全面接受甲方的经营理念并服从管理。甲方同意授权乙方为“xx灯饰”在福建省莆田市的总代理，推广及销售“xx灯饰”的所有产品。乙方须一次性向甲方缴纳投资预付款189800元，投资预付款全额到甲方账户后，此合同正式生效。同时，乙方须在其代理区域内开办一家豪华店作为样板店。甲方向乙方提供价值258000元的产品支持，供乙方店面展示与库存。乙方进货按甲方提供的供货价结算，并可获得10%的优惠。从第二批进货起，乙方样板店进货每累计达到1万元，甲方返还乙方1000元（投资预付款、装修费、广告费），合计33万元，返完为止。甲方许可乙方在本协议有效期内使用“xx灯饰”商标、商号、企业识别系统、营运管理体系等所有知识产权。本协议期限为一年，从2017年7月12日至2018年7月11日。

合同签订后，卢xx共向xx公司支付189800元。

2017年7月22日，卢xx向xx公司下单订购灯具。

2017年8月30日，xx公司向卢xx发送了出库单总金额258780.7元的货物，xx公司提供的出库单抬头为“xx销售出库单――首批”。卢xx支付5080元托运费，但发现货物与其2017年7月22日订购的灯具完全不同、数量也不够，收到的灯具没有产品检验合格证、没有CCC认证标志、没有生产厂家名称、没有商标。

2017年10月24日，卢xx向中山市工商行政管理局投诉xx公司所发货物与其订购的产品不符、xx公司的产品没有合格证、无CCC认证、涉嫌虚假宣传等内容。

xx公司向一审法院起诉请求：

1、确认xx公司与卢xx签订的《代理合同》有效；

2、卢xx因违约向xx公司赔偿损失94900元。

卢xx向一审法院反诉请求：

1、确认卢xx与xx公司于2017年7月22日签订的《代理合同》无效；

2、xx公司向卢xx返还货款189800元，并支付违约金56940元（按已付货款的30%计）；

3、xx公司赔偿卢xx装修款97208元、工人劳务费（包括木工、油漆工、电工等）119915元、租金45000元、差旅费2001元、运货费5080元。

一审法院认为：

xx公司与卢xx签订的《xx灯饰代理合同》约定卢xx自愿加入“xx灯饰”特约经销体系，认同xx公司的经营管理模式及产品定位，全面接受xx公司的经营理念并服从管理，xx公司授权卢xx为“xx灯饰”在福建省莆田市的总代理。从上述内容看，《xx灯饰代理合同》符合特许经营合同的特征，本案为特许经营合同纠纷。

xx公司不具有“xx灯饰”的注册商标，其自身生产的产品没有CCC认证，其从事特许经营活动违反法律、行政法规的强制性规定。其与卢xx签订的《xx灯饰代理合同》无效。

对xx公司要求卢xx赔偿损失的诉讼请求，不予支持。

合同无效后，xx公司应当将因该合同收取的189800元返还给卢xx，并赔偿卢xx支付的托运费5080元。

根据卢xx与xx公司的罗经理、杨经理的通话，卢xx的莆田市涵江区xx灯饰商行未能正常经营，也存在消防不过关、其他投资人不愿意继续经营的原因，故对卢xx主张的装修款、工人劳务费、租金，不予支持。卢xx主张的差旅费，缺乏法律依据，也不予支持。

一审法院判决：

• xx公司与卢xx于2017年7月22日签订的《xx灯饰代理合同》无效；
• xx公司于判决发生法律效力之日起十日内返还卢xx189800元；
• xx公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢xx运货费5080元；
• 驳回xx公司的诉讼请求；
• 驳回卢xx的其他反诉请求。

xx公司不服一审判决，提起上诉。

二审法院认为：

本案争议问题有三：一是涉案合同的性质如何？二是涉案合同是否合法有效？三是在涉案合同无效的情况下，双方当事人的权利义务应当如何认定?

关于涉案合同的性质问题。

按照涉案代理合同的约定，xx公司许可卢xx在协议有效期内使用“xx”商标、商号、企业识别系统、劳动管理体系等所有知识产权。为了保证“xx灯饰”专卖体系的统一性，根据xx公司VI系统，xx公司有权对乙方店面的装修设计、装潢、店面招牌及室内布置等享有修改权，卢xx应依据xx公司的修改意见进行实施。xx公司应协助卢xx在其代理区域内发展特约经销商，代为洽谈客户、代签特约经销商协议和代办发货事宜。而卢xx则为取得区域代理权，须一次性支付投资预付款189800元，续约时无需缴纳年度管理费。从上述约定来看，涉案代理合同符合特许经营合同的特征。虽然涉案代理合同也约定xx公司会从第二批进货起按卢xx每进货10000元则返还1000元（投资预付款、装修费、广告费），合计返还330000元，但这属于xx公司对于经销商的激励措施，并不等于经销商无须缴纳投资预付款，故卢xx缴纳的189800元应视为其向xx公司支付的特许经营费用，本案属于特许经营合同纠纷。

关于涉案代理合同是否合法有效的问题。

本院认为，xx公司从品牌有限公司受让的“xx”是在国家工商行政管理总局商标局合法注册的商标，但涉案合同上的“Lxx灯饰?”与合法注册的商标并不完全一致，xx公司自行改变其注册商标的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第四十九条第一款“商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标”的规定。注册商标违法使用会受到行政处罚的法律规定属于强制性规定，xx公司特许卢xx使用的商标属于违法使用注册商标，卢xx在特许经营活动中存在被工商行政管理部门查处的风险，因此，涉案代理合同违反了法律强制性规定，涉案代理合同无效。一审法院对此认定正确，本院予以维持。

关于涉案合同无效后如何处理的问题。

在涉案代理合同被认定为无效合同后，卢xx主张xx公司向其返还189800元特许经营费用及5080元运费的反诉请求应予支持。而xx公司主张继续履行合同并要求卢xx向其赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

xx公司上诉主张在合同无效的情形下卢xx应返还其发送的货物，但在一审时其并未提出该项主张，二审时因双方当事人对货物的数量、类型、价值存在严重分歧，未能达成一致意见，且无法通过公证措施进行清点，故本院无法查明xx公司向卢xx发送货物的情况，在此情况下，本院不宜处理该项问题，xx公司可另循法律途径主张。

二审判决：驳回上诉，维持原判。