我国的互联网公司有个执念，不管是做什么的，都想要在外交上试试身手，但往往就踩到了用户隐私的“红线”。滴滴“前车之鉴”的阴影没有流失，群众点评又犯了公愤。
据媒体此前报道，群众点评声势浩大呼唤用户运用微信登录，与老友同享动态，并给出5元奖励。可是，用户在经过微信登录群众点评后，会看到微信老友注重餐厅、点评景点、报到酒店的信息。即便后来吊销微信授权，也无法删去之前同步曩昔的信息。
汹汹民意之下，群众点评发了没有诚意的“抱愧声明”，用户假设不想被注重，得自己手动操作，非常麻烦。关于一贯注重用户领会的途径而言，设置种种妨碍，在被打肿脸后还继续充胖子，就是因为太想从外交上获取流量了。
5月，空姐遇害案将滴滴顺风车的外交风险显露，也迫使网约车途径对顺风车事务进行大规模整改。之后，航旅纵横App上线虚拟客舱功用，用户可以检查同舱乘客的前史飞翔数据，并可进行私聊。这随即引发巨大争议，航旅纵横最终致歉并关闭了虚拟个人主页。
毫无疑问，微信的成功让悉数互联网途径垂涎。外交成为巨大的流量和生意，让腾讯简直立于不败之地。流量面前，连阿里巴巴都不能免俗，但几回极力均受阻。至于各中小巨子和独角兽，更是运用悉数可以运用的机遇，想在外交上有所作为。可是，相关于微信的熟人外交，其他途径多只能在陌生人外交上发力。但群众对陌生人外交的隐私走漏更加活络，也更加架空，因此抵触不断。
在开罪群众隐私上，BAT都有过不光彩的记载。年初，阿里和腾讯双双卷进言辞漩涡，前者为支付宝年度账单默许勾选涉嫌收集信息抱愧，后者则忙于释疑解惑“李书福之问”，标明微信不会留存任何用户的谈天记载，不会将用户的谈天内容用作大数据分析。紧接着，百度董事长兼CEO李彦宏3月在一次论坛上标明，“我国人对隐私问题的心情更打开，也相对来说没那么活络。假设他们可以用隐私换取便利、安全或许功率。在许多情况下，他们就甘愿这么做”。李彦宏的“坦率”让群众变得愤怒。
大数据年代，信息和隐私的护卫变得越来越难，距离也变得日益含糊和难以取舍。囿于信息不对称，有时候信息的失守，比我们想象得要严峻。哪些是中心隐私，哪些是一般信息，法则没有给出清晰的规范，我们也只能信赖互联网公司身上流着“道德血液”，不乱用自己的信息。这显然是一种脆弱的平衡，时不时就引发言辞的哗然。互联网途径关于个人信息、外交和流量的沉浸，有可能在商业化的压力下发生异化，我们对此不能“姑息养奸”。
