今天，华为公司创始人任正非在华为坂田基地会见了5G极化码（Polar码）发现者、土耳其Erdal Arikan教授。
任正非对教授的来访表示感谢，称赞教授的研究是对人类的贡献，并表示华为将继续支持教授的研究和团队，在教授旗帜的引导下，努力为人类的发展做出贡献。Erdal Arikan教授表示，Polar码的发现是双方的成功，展现了团队的能力和创新。
那么，什么是Polar码？华为和Ploar码有什么渊源？这一切先从前段时间闹得沸沸扬扬的“联想5G投票风波”谈起，前段时间，联想两年前为5G编码标准投票一事又被人提起，于是外界出现了“联想导致华为在投票中输给高通”这样的说法。
无线通信要接收和发送信息，信息在传输过程中会发生丢失或者错误。错了怎么办？用编码、解码来解决。编码加上一些冗余信息，解码时如果失败，就说明传输有误，就可以要求重新传输。编码、解码都是算法过程，需要硬件设备来执行。根据各种应用不同的特点，有很多种编解码方案。
现在我们用的4G编码，叫Turbo码，是由欧洲主导的（主要是法国电信）。为什么现在到5G了，不能继续用这个Turbo码？但是4G和5G的技术特点不一样，5G性能要好得多，传输速率比4G要高10倍以上，还要求低延时。继续使用Turbo码并不是最好的选择。
人们发现，有两种编码方案是更好的选择。一种是LDPC码（低密度奇偶校验码），一种是Polar码（极化码）。LDPC码是1960年RobertGallager在博士论文中提出来的，Polar码是土耳其毕尔肯大学Erdal Arikan教授2008年提出的。而Gallager就是Arikan在美国MIT的导师。
1960年提出的LDPC，发展比较早，比华为等中国通信企业诞生都要早得多。华为虽然也有一些LDPC相关的专利，但就不如一些业界老牌公司多。而Polar码2008年出来时，华为当时已经是业界龙头公司，又注重研发，就积累了更多的专利。如果业界选择用Polar码做5G编码，华为在专利上就会比选择LDPC好。所以华为就力推Polar码。
为什么只需要一种编码方案？因为全球要互相通信，通信企业也要互相合作。所以全球公司在通信技术标准上非常注意协商，自己搞一套是不太好的事。3GPP就是个公司之间的电信组织，3GPP会议主办者会综合各个公司的技术意见，接受各种提案，让公司们对各种提案表态，最后达成一致。
5G数据信道编码可分为“短码”和“长码”，一开始华为坚持长码短码都用Polar码，会议各方并未达成一致，经过讨论主办方提出三个方案，让大家投反对票：“长码LDPC，短码Turbo”方案的反对者最多，33家。“长码LDPC，短码Polar”反对的公司也不少，有27家，这就是让联想惹上麻烦的投票行为，联想反对了华为阵营支持的Polar码。“长码短码都用LDPC”，反对者有24家，华为阵营都投了反对。这就是一些舆论说，华为投票24:27输给了高通的由来。最后回访给出结论：长码确定用LDPC码，短码再议。
2016年11月14日～18日，3GPP会议在美国雷诺举行。这次会议最终决定了5G编码的主要问题。
华为组织起了55家公司的阵营，要求“短码用Polar”。注意，联想和摩托罗拉都站在华为这边了。
高通组织起了31家公司的阵营，要求“短码也用LDPC码”。注意，高通阵营的提议中，也包含了一些对Polar码方案的让步。对于特殊情况下的小码块数据，以及控制信道编码，可以用Polar码。这显然是想让华为放弃抵抗。
那么，“短码用LDPC码，还是用Polar码”这个问题最后如何了？是不是按某些人以为的投票逻辑，华为这边55票对高通31票胜出了？很遗憾，3GPP会议的逻辑不是这样的。
3GPP会议不是数公司数量，大公司的份量要比小公司重得多。高通阵营那31家，但是很有几家大块头，如三星、英特尔、爱立信、Verizon，全球市场份额不小。
最后，雷诺会议得出的“共识”，基本按高通阵营建议的来了：短码也用LDPC码。
华为阵营也不能说是输了。因为本来通过了标准，业界公司就可以按标准来一起开发，各显神通占领市场。华为在LDPC码上也是有积累的，以后会在这一方向上继续努力。
上海清沁医疗美容门诊部 https://yyk.familydoctor.com.cn/2353/
上海健桥医院 https://yyk.familydoctor.com.cn/1337/
