名字改回去，排行算法权重或有改动
葡萄君从一些主流游戏的榜位推断，仅从字面上看，“畅销”以收入为主，而“收益”则可能包含多个权重项目。衡量游戏收益的参数可能增多，比如新增付费用户量、老用户二次付费率、单日收费额、月收费额，对各个参数综合计算以后，做出一个动态排行。
对于同一流水量级的游戏，一款上线时间比较长、用户付费稳定、新增用户较少的游戏，与另一款刚上线，靠新增用户转化的付费来带动流水的游戏相比，后者很有可能排得更靠前。
苹果不仅看重收入，更看重产品对榜单带来的价值，比如收入和量级是否稳定、用户增长是否稳定，然后根据算法，在一定的期间内衡量产品对AppStore榜单的价值，进而排名。这是一个量化、公式化的模式。
葡萄君了解到，尽管榜单的算法无法精确破解，但也可以尝试摸出大致的方向，并已有业内人多次尝试后判断，新用户付费的权重比之前更高。比如一款产品里，用一个账户充值100万，与用10万个账户充值10块，后者的排名会更高，这也是为什么腾讯的一些有大量新用户付费的休闲游戏，在推广初期能很快来到畅销榜前列。
而这样的权重变动，在付费榜体现得更加明显。简单统计一下7月21日至8月1日这20天内的付费榜排行变化，三周之内，付费榜前十换血90%，前二十换血75%，前三十换血73%。短时间内大量产品冲击榜单，很可能是有从业者找到了贴合榜单算法权重的推广方式。
比如某用户被苹果判定为这是一个新的下载用户、而且是一个付费用户，那么他占的权重就会很高，而找到大量这样的用户或摸清判定的模式，就有可能冲上榜单前列。但是具体的算法是很难破解的，这里只能靠尝试和摸索来确定大致方向。
